Jeweler kills the two robbers but must compensate the families.

[Elliott]

3 minutes ago, Hojo said:

@Elliott Its probably the only time thats happened to him. There not alot of brazen people that will go into a building and kidnap families to steal and if it happens again do it again.

I think the criminals watch the news, the next ones will probably just kill you at the start, why would they let you kill them? I thought you said you don't shoot retards?

Edited 20 hours ago by Elliott

[Hojo]

@Elliott or they won't come cause they know he going to execute them in the street like the dogs they are. They go the other stores where the person hide in the corner and cries till daddy government come to deal with it.

Edited 20 hours ago by Hojo

[Elliott]

2 minutes ago, Hojo said:

@Elliott or they won't come cause they know he going to execute them in the street like the dogs they are. They go the other stores where the person hide in the corner and cries till daddy government come to deal with it.

You gonna stand there all day pointing your gun at your customers everyday? Criminals have the advantage, you'll be in a coffin.

[Hojo]

@Elliott They are in the coffin right now and he isnt.

[Elliott]

1 minute ago, Hojo said:

@Elliott They are in the coffin right now and he isnt.

New criminals learn and adapt..... 🔫 🔫

 

All these guys get caught, you just lock them up.

[Hojo]

@Elliott We are just expanding into what ifs that dont matter and we cant predict.

[Elliott]

5 minutes ago, Hojo said:

@Elliott We are just expanding into what ifs that dont matter and we cant predict.

Not true, it's the logical continuation of extra-judicial executions.

Quote

High Guns/High Crime: The United States features some of the most permissive self-defense and firearms laws globally and experiences higher rates of gun homicide and violent crime than comparable developed nations.

Muggers and robbers would just start killing people first

Edited 19 hours ago by Elliott

[Basman]

It's an absurd case, and I'm betting that they are following the law in a sort of draconian fashion. Technically technically, etc.

But also, it's not self-defense when you shot at someone who's escaping the scene. That was probably core to the robber's argument in court. He's sure being heavily sentenced though. Reminds of that time a robber sued and won for health and safety when he slipped on a loose roof tile.

When the legal system feels unjust it always chills people's trust in the system. 

Edited 16 hours ago by Basman

[HopePaul]

22 hours ago, LordFall said:

I gioielli sono assicurati? Se sì, è una follia e ha agito solo per l'offesa al suo ego causata dal furto subito.

Se il veicolo non era assicurato e rappresentava il lavoro di una vita e il sostentamento della sua famiglia, allora personalmente penso che dovrebbe ricevere una pena detentiva lieve o anche solo dei lavori socialmente utili, senza alcun risarcimento alle famiglie. I rapinatori hanno scelto di infrangere il contratto sociale e di usare la violenza per ottenere denaro, e per questo ne subiscono le conseguenze. 

Questo è il senso stesso di una carriera e di un'attività: perché diavolo lavorare sodo se rubare alla gente viene premiato? In Nigeria i giovani continuano a rapire persone perché è un modello di business decisamente più redditizio che farsi strada nel sistema. Premiare chi infrange il contratto sociale porta sempre al caos. 

In Canada funziona allo stesso modo che in Italia, anzi, è persino più severo nei confronti dei gioiellieri. Credo che sia un po' più vicino alla vera moralità di quanto non lo sia la mia opinione personale, a dire il vero, ma in fondo lo fanno solo per liberarsi da responsabilità. Non gli importa se sei vivo e la tua vita è rovinata da una rapina, vogliono solo fermare l'illegalità nelle loro strade. In Canada vengono rubate auto e altri oggetti di continuo e la polizia non fa nulla. Tutta questa giustificazione secondo cui questi sistemi carcerari progressisti siano morali sta crollando, dato che le loro pene indulgenti portano a un numero enorme di recidivi e, se si segue il flusso di denaro, si scopre che non vogliono pagare per mantenere i detenuti, i politici restano nelle loro comunità recintate e lasciano che il pubblico si arrangi con il crescente caos dovuto all'assenza di un contratto sociale applicato. 

Ho appena analizzato il mio commento con Gemini e il risultato è stato che avevo il 55% di ragione e il 45% di cinismo, quindi interpretatelo come volete. 

They aren't if they are insured; it's not specified, but if I'm not mistaken, it's mandatory. Another thing I can tell you that might justify his anger is that it's not the first time they've been robbed. However, I agree with you that if you are insured, there was no need to let things get to that point. Unfortunately, the more I think about it, the more I believe that the robber is being rewarded in this case. I don't know.

[HopePaul]

22 hours ago, enchanted said:

Ottimo post@HopePaul!

Questi 30 secondi di giustizia fai-da-te sono molto più avvincenti di un film d'azione di due ore. 

Non sono un esperto di legge, ma a intuito direi che il gioielliere non dovrebbe essere incriminato in alcun modo. D'altra parte, non viviamo nel Far West e il sistema legale è pieno di sfumature di grigio per un motivo. E se il ladro fosse un ragazzino affamato, sarebbe giusto sparargli? Quindi concordo con te sul fatto che una condanna al carcere potrebbe essere giustificata, ma forse il risarcimento economico no.

Yes, it's true. Actually, I was thinking they could make a movie out of this story; it would be very thought-provoking.

[HopePaul]

18 hours ago, Elliott said:

Negli Stati Uniti si tratta di omicidio, e lui dovrebbe pagare un risarcimento per morte ingiusta, probabilmente milioni di dollari.

Avrebbe potuto sconfiggerli, e se avessero reagito avrebbe potuto ucciderli, ma giustiziarli senza processo sarebbe stato un uso eccessivo della forza. Avrebbe potuto sparare alle gomme o al motore. Avrebbe potuto sparargli all'interno se si fosse sentito minacciato, e avrebbe potuto sparargli all'esterno se avessero fatto seriamente del male a qualcuno.

Posso sparare ai ragazzini che mi rubano il monopattino? Chiunque verrebbe citato in giudizio per milioni, puoi spingere il ragazzo a terra, ma il tipo e l'entità della forza devono essere proporzionati alla situazione.

Really? I have always believed that in America, behavior like that is rewarded. Here in Italy, there is a perception that taking the law into your own hands is the norm in America.

[Elliott]

1 minute ago, HopePaul said:

Really? I have always believed that in America, behavior like that is rewarded. Here in Italy, there is a perception that taking the law into your own hands is the norm in America.

That's just in the movies.

[HopePaul]

5 minutes ago, Elliott said:

Questo succede solo nei film.

That's absurd, but the perception of America having a high rate of shootings due to more permissive gun laws is realistic, right?

[Elliott]

54 minutes ago, HopePaul said:

But the perception of America having a high rate of shootings due to more permissive gun laws is realistic, right?

I don't think so, I think it's cultural, "the movies" warping people's behaviors.

People do shoot robbers running away here, but they go to prison with the robbers.... People shoot people for far less than robbing, we have Americans shoot delivery drivers just for knocking on their door. Recently an old guy shot a little girl that was lost and knocked on his door, cops shot a 5 year old with a toy gun, a family chased down and shot a black jogger, .... but they all go to prison(the 'vigilantes'), it's only in the movies that they're treated as heros. We're the land of retards.

 

Here's a case in Texas where the robber was even still in the house, and the homeowner got charged for murder

https://www.walb.com/2026/01/12/man-charged-with-murder-after-he-shot-killed-an-armed-home-intruder-police-say/

 

 

You have to be careful getting your ideas from retards

 

 

Edited 1 hour ago by Elliott